4 commenti

  • lucio peruginiI

    ho visionato le prime due stagioni di Outlander e devo dire che il mio giudizio è assolutamte negativo per quanto riguarda l’aspetto visivo. Potrei dire di aver trascorso più ore davanti ad una radio piuttosto che davanti ha un televisore: più sentito che visto. Il 70 per cento dell’azione si svolge di notte o in ambienti chiusi e non si riesce a vedere nulla. Forse il responsabile della fotografia voleva seguire l’esempio di stanley kubrick ricorrendo solo alla luce della candele ma l’esperimento non gli è riuscito. avrebbe fatto meglio a usare qualche candela in più o ricorrere al ‘day for night’ Anche le scene ambientante in America ambientete nella seconda parte del ventesimo secolo sono assurdamente buie (vedasi l’università, gli interni). Inoltre i visi degli interpreti in primo piano sono illrminate a casaccio rispettando l’estrostà del fotografo ma non la continuita. Dulcis in fundo: uno speciale ci ha resi consci dell’accuratezza con cui sono stati ricreati abiti e suppellettili e interni. Per quel che siè visto, tanto valeva che gli attori indossassero sai e usassero controficure dall’inizio alla fine. Mi restano quattro stagioni da guardare( stupidamte le ho comprate a scatola chiusa) ma sono certo che resteranno cellafanate. GRAZIE . LUCIO

  • NICO

    Vorrei dire la mia sulla vicenda Faith. Per coloro che non hanno ancora visto l’ottava stagione, vi consiglio di non leggere oltre.
    Non mi convince per nulla la spiegazione sulla vicenda che si trova nell’ottava stagione, e cioè che la bambina, ancora viva, sia stata portata via dal Raymond, consegnata alla merlettaia perchè la madre era in fin di vita ed eventualmente ridata alla madre se fosse sopravissuta. I motivi del mio scetticismo sono molteplici. Rivedere l’episodio 2-7.
    Primo: per quale ragione madre Hildegarde avrebbe mentito a Claire dicendo che 1°: la bimba era nata morta 2: era stata battezzata e sepolta, 3°: da questo evento erano passati “vari giorni”. NON E’ VERO. Come poteva, dopo vari giorni di sepotura, riportare a Claire la bimba morta. Hildegarde certamente non ha agito per vendetta verso Claire, che si era sempre dimostrata disponibile a curare il prossimo e senza una minima diatriba tra di loro. Probabilmente madre Hildegarde era stata inganna a sua volta.
    Secondo: per quale ragione Mastro Raymond consergna alla merlettaia la bambina VIVA dando indicazioni su su chi fosse la madre. Nella spiegazione che si ha nell’ottava stagione, Claire e Jamie erano partiti per la Scozia subito dopo la guarigione di Claire e quindi era stato impossibile consegnare la bimba. NON E’ VERO. Claire ha avuto il tempo di andare a casa, chiedere a madre Hildegarde la possibilità di un incontro con il Re Luigi per la liberazione di Jamie, l’incontro con il Re (dove, tra l’altro, Mastro Raymond non solo c’era, ma è stato anche salvato da Claire stessa). Anche Mastro Raymond non aveva alcun motivo per odiare Claire. I due sono sempre andati d’accordo, inoltre Mastro Raymond aveva una sincera simpatia per Claire.
    Le serie sono finite, anche se so che la scrittrice sta scrivendo il decimo libro. Non penso che si faccia una nona stagione, ma sono quasi sicuro che si faccia un film finale. (Come per “Vikings” e “The Last Kingdom”)

Lascia una risposta

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *